Hulladékégető művek új generációja jelent meg világszerte és hazánkban is az elmúlt néhány esztendőben. Az új égetők a pirolízis, elgázosítás és plazma-technológia néven váltak ismertté. A Válaszúton Alapítványnak a témában hiánypótló kiadványa jelent meg a héten.
Noha jelenleg is számos ilyen üzem áll környezetvédelmi engedélyezés alatt hazánkban, ezekről az új technológiájú égető művekről alig tudunk valamit. Kevés információ áll rendelkezésünkre a környezeti hatások kapcsán és nem világos az sem, hogy az új technológia mennyivel jobb, mint a hagyományos hulladékégetés. Az új technológiát gyakran zéró emissziósnak, szennyezés-mentesnek nevezik, amely a hulladékból energiát és üzemanyagot állít elő. Gyakran kapja meg a technológia terjesztőjétől a klíma- és környezetbarát jelzőt is.
A Válaszúton Alapítvány gondozásában most megjelent kiadvány célja, hogy rövid áttekintést adjon az új termikus hulladékkezelési technológiákról, elsősorban oly módon, hogy összehasonlítja azokat a hulladékok égetésével.
Az új termikus eljárások eddigi tapasztalatai leginkább kísérleti üzemekből származnak, és éppen e miatt hiányosak, vagy éppen a hiányzó adatok okozta információhiánnyal kell megküzdenünk. Mindazonáltal a teljesség igénye nélkül néhány előzetes következtetés levonására mégis kísérletet teszünk.
Először is, amit hangsúlyoznunk kell az a technológia kiforratlansága és amint a kiadványból kiderül az eddig meglehetősen kedvezőtlen üzemi tapasztalatok. Ez mindenképpen óvatosságra int a technológia alkalmazása esetén. Fontos hangsúlyozni, hogy ezekre a technológiákra éppen úgy vonatkozik a viszonylag szigorú uniós hulladékégetős direktíva.
A második fontos tény, hogy a környezeti kibocsátásokat tekintve az új technológiák nem bizonyultak jobb megoldásnak, mint a hagyományos égetés, noha ott is számtalan problémával kell szembesülnünk. Sem a légköri emissziók, sem a klímaváltozás, sem az energiafelhasználás tekintetében nem jelent előrelépést az új technológia.
Harmadik pontként érdemes kiemelni, hogy társadalmi-gazdasági hatását tekintve az új technológia szintén sikertelen. A tőkeberuházás, vagy a munkahelyteremtés tekintetében a kép egyértelműen negatív.
A fentiek alapján az új termikus technológiák a jelen helyzetben megítélésünk szerint rosszabb választást jelentenek, mint a hagyományos hulladékégetők. Fontos azonban kiemelni, hogy sem az új technológiák, sem a hulladékégetők környezeti és társadalmi szempontból nem versenyképesek a valódi megoldást jelentő hulladékcsökkentéssel, újrahasználattal és hasznosítással.
Az új termikus eljárásokról eljárásokról szóló teljes kiadvány elérhető a legszennyezes.hu honlapon, de készült egy e-learninges tananyag is, amely szintén itt tekinthető meg.
A kiadvány letölthető innen.



„Ha az olvasó1960 után született, nagyon jó esélye van rá, hogy erőszak, járványok vagy éhínség végezzen vele.” – ezzel a nem mindennapi kijelentéssel kezdődik a Fenntartható Fejlődés Egyetemközi Kutatócsoportjának (FFEK) j...
Az alábbi cikkben bemutatjuk, hogy az unió egyes tagállamaiban évente mennyi az aeroszol részecskék (közismert nevén szálló por) miatti idő elötti halálozás. A szálló porról és hatásáról bővebben
Kár lenne azonban az új (vagy a nem is olyan új) technológiákat -különösen azok ismerete nélkül- egyöntetűen leminősiteni. Az ilyen jellegű szakmainak tűnő írások inkább bulvárlapba illenek, de inkább oda sem.
A plazma & pyrolysis Kft tavaly kezdte meg az új technológia behozatalát Magyarországra.
A cég tulajdonosa részt vett a kifejlesztésében az USA-ban és az üzemek tervezésében is.Dr. Kozéky László,atomfizikus.
Jelenleg több üzem működik az USA-ban és Európában .El kell keserítenem de cégünk Lengyelországban is épít egy ilyen hulladékmegsemmisítőt.
tájékoztatót tudok adni, ha megkeres.
Tisztelettel,
Urbán Tibor
castellotibi@gmail.com